I mandags postede FIVB et forlag om begrænsning til 3 udlændinge med maskimalt 2 af dem på banen samtidigt. Se www.fivb.org/en/Infomedia/PressReleaseDB.asp?No=15446&Language=0
Dette er muligvis i strid med arbejdskraftens frie bevægelighed i EU som hidtil har været beskyttet i den svenske volleyball paragraf der siger at der ingen begrænsninger er på antallet af udenlandske spillere, med mindre en af disse er UDENFOR EU. I så tilfælde er 4 maks, hvilket på kort sigt ærger os i ÖVK da vi ellers havde interessante potentielle spillere ventende.
Der foregår dog sportsjuridisk arbejde i EU for at begrænse denne frie bevægelighed, men FIVB's oplæg er altså meget mere omfattende. Se artikkler med kommentarer på www.volleyboll.se/t2.aspx?p=707600&x=1&a=1109162 samt www.volleymedia.no/internasjonalt/int-inne/article3075858.ece posted af Jes Barkler på www.volleynet.dk/nyheder.php?id2=8392
Dette kan jo få alvorlige konsekvenser for flere nationers volleyball eksport, da lande som Canada og USA ikke har en hjemlig prof-liga men stadigt laver gode spillere. For Australien er det også en katastrofe, da de jo flere steder i deres landsholdsarbejde eksporterer spillere for at blive eksponeret for et niveau de ikke kan derhjemme. Team Valla i Sverige er et eks. herpå. Her har forbundet jo kvit og frit samlet 4 spillere og deres assisterende landstræner betalt af penge fra down under, hvilket jo viser hvor meget de satser på at unge talenter skal i ligaer der passer deres niveau og som ikke kan gøres derhjemme. Se også www.devovolleyball.wordpress.com/2007/10/23/fivb-looks-to-limit-foreign-players
De store spørgsmål er dog:
1) Vil en begrænsning af spillere reelt gavne en volleynation eller forbund ved udvikling af egne talenter?
2) Vil det forventelige fald i kvaliteten (på kort sigt et faktum og på længere sigt uvist) skade professionalismen og niveuet og derved også økonomien i sporten? Eller omvendt?
3) Vil dette ikke mest gavne landsholdsarbejde men skade klubvolleyball? Nogle lande arbejder jo både nationalt og internationalt med satelitklubber for landsholdet?
Som jeg ser det er det et KÆMPE dilemma som FIVB åbenbart hopper ud i.
Jeg er til enhver tid fortaler for at styrke talentmassen men under forudsætning af frie markedskræfter. Et sådant forslag kan jo virke som uhensigtsmæssig beskyttelse og det er eks. kommunismen jo et eksempel på IKKE virker i en samfundsmæssig evolution. Her er der dog tale om en sportslig og volleyball mæssig, men med lignende mekanismer.
Jeg tror derfor forslaget er yderst farligt selvom det sigter imod at styrke volleyball på længere sigt. Jeg må derfor melde mig som midlertidig modstander indtil at der kommer noget mere nuanceret op og i denne periode opfordre til at man ikke kun ser på kortsigte mål.
De sidste to korte afsnit konkluderer meget godt mine tanker. Dog er det jo interessant at se hvordan dansk/svensk volley ser dette og derfor erd er sat en afstemning op.
Jeg blev iøvrigt igår kontaktet af Helsingborgs Dagsblads volley skribent Lennart Nörlöv, som i forlængelse om mine kommentarer omkring besindighed vedrørende udlændinger vs. langsigteede satsninger og talentarbejde også havde fundet artiklen på SVBF og FIVB. Jeg glæder mig til at se hvad han skriver. Igår havde vi besøg af en fotograf for netop at tage billeder af vores udlændinge i aktion til træning, så det bliver da sjovt at se hvad de får ud af det.
Faktum er at der for få år siden INGEN udlæninge var i svensk volleyball og det er nu eksploderet så meget at talentudvikling måske er trådt i baggrunden men måske er professionalismen vokset? Kan dette nu komme fremtiden til gode og kan disse erfaringer bruges af eks. Dansk Volley?
MVH
Martin
(Og er der ikke lige nogen der kan sige mig hvordan jeg indsætter links væsentligt pænere? - Jeg er jo ikke ligefrem en HTLM-haj)
4 kommentarer:
Hi Martin,
Being a foreigner who could potentially be affected by this rule I'd like to add a few of my own comments to what you said.
I just think that the problem (as with many, many things in the world right now) is in the details. I've always advocated some kind of rule to limit the amount of foreign talent that a club could use. I don't think anyone would argue that a team, entirely made up of foreign players, is not as interesting to local fans as a team that uses homegrown talent. But, the question becomes, how many foreign players is too many?
In my opinion the limitation of only being allowed to put two foreigners on the court at the same time does everyone a disservice (At the same time boosting the amount of center players that will be brought in...). I think three is a fine limit, just don't put restrictions on how many can be on the court at the same time. Three foreigners is not overwhelming, it leaves plenty of room for other local players to fill in around them. At the same time, it isn't so many that teams can just buy whatever they need and do it without any problems. Teams will have to be smart with who they write contracts with.
The spirit of the rule is okay in my opinion. Let's just sit down and iron out the details so that everyone can benefit...
Jeg synes, det virker mærkeligt, at det skal dikteres fra FIVB. Hvis det ikke er i strid med internationale love, bør de enkelte nationale forbund vel kunne lave deres egne regler, altså fastsætte den grænse, der passer for dem.
I Danmark, hvor vi har relativt få hold i Elitedivisionen, vil det nok være en god ide med en grænse, hvis udviklingen med flere udlændinge fortsætter.
Det vil tvinge klubberne til at tænke i nye baner for at udvikle danske talenter.
Men Jordan, hvad siger du til problemet for et land som USA (eller Australien), som ikke har en egentlig liga? Det kan vel betyde, at de får svært ved at få så mange spillere ud.
Kasper,
First of all, I totally agree with you, the individual countries should be able to make their own rules. It's also weird that the FIVB wants to draw limits as they make money on every foreign player's transfer fees. They would actually be cutting down on their own revenue (unless of course they raised the transfer fees).
Second, I don't see the US, Canadian and Australian players being hurt that much. There are still going to be lots of spots out there available. Maybe some players will be unable to find contracts, but let's be honest, there are a lot of players from North American or Australia that don't really make that much of an impact on a team. Setting a limit will just create more competition and peel off some of the extra "fat". I don't think it will be a huge issue, but like I said before, I think the limit should be three on the court, not just two...
Send en kommentar